Mobile App Testing: Optimierung durch die richtige Teststrategie

Mobil-Testing spielt in diesem Kontext eine entscheidende Rolle: Es validiert die Funktionalität, Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit einer App auf verschiedenen Geräten, Betriebssystemen und Netzwerken.

Mobile Apps sind für viele Unternehmen essentiell geworden, um ihre Zielkunden zu erreichen. Daher steht eine fehlerfreie Performance an oberster Stelle.

Einleitung

Mobil-Testing spielt in diesem Kontext eine entscheidende Rolle: Es validiert die Funktionalität, Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit einer App auf verschiedenen Geräten, Betriebssystemen und Netzwerken.

Die Auswahl des richtigen Testframeworks kann jedoch aufgrund der Vielzahl von Optionen und den spezifischen Anforderungen jedes Projekts eine Herausforderung darstellen.

Dieser Artikel beleuchtet das Thema Mobile App Testing, hilft Ihnen bei der Wahl des passenden Frameworks und gibt Tipps zur Skalierung Ihrer Tests mit BitBar.

Was ist Mobile App Testing?

Mobile App Testing validiert die Funktionalität, Benutzerfreundlichkeit und Stabilität einer Anwendung über verschiedene Geräte, Betriebssysteme und Bildschirmauflösungen hinweg. Neben nativen mobilen Apps können auch Web- und Hybrid-Apps (z.B. Progressive Web Apps) getestet werden. Das Ziel ist die Optimierung des User Experiences, um die Kundenzufriedenheit, Conversion Rates oder andere KPIs zu verbessern.

Vor- und Nachteile von manuellem Mobile App Testing

Manuelle Tests: Die einfachste Herangehensweise ist das manuelle Testing. Mit Werkzeugen wie TestComplete können Tester eine Reihe von Schritten mit Beschreibungen und detaillierten Anweisungen ausführen. Gedeckte Probleme werden in TestComplete dokumentiert und als Bug Reports für die Entwickler weitergeleitet.

Nachteile des manuellen Tests: Obwohl schnell und einfach einsetzbar, kann manuelles Testing kostspielig, zeitaufwendig und fehleranfällig sein. Automatisierte Ansätze bieten für viele repetitive Aufgaben, wie Regressionstests oder Performancetests, eine bessere Lösung. Durch Test-Automatisierung lassen sich Tests wiederverwenden, parallel ausführen und die Testabdeckung maximieren.

Mobile App Testing Frameworks

Eine wachsende Anzahl von mobilen Testframeworks und Tools erleichtert die Erstellung und Automatisierung wichtiger Tests.

Zu den beliebtesten Frameworks gehören:

  • Appium: Ermöglicht es Entwicklern, iOS- und Android-Apps mit derselben API zu testen, wodurch das Wiederverwenden von Code zwischen Test-Suites vereinfacht wird. Die Produktionanwendung kann ohne Modifikationen oder SDK-Installation getestet werden.
  • Flutter: Flutter ist ein beliebtes UI-Toolkit mit einem robusten integrierten Testframework, einschließlich Unit-Tests, Widget-Tests auf Komponentenebene und Integrationstests auf Anwendungsebene.
  • Calabash: Calabash ist ein Open-Source-Framework für Akzeptanztests für iOS und Android. Die leicht verständliche Syntax erleichtert die Kommunikation mit nicht-technischen Teammitgliedern.
  • EarlGray: EarlGray ist ein Open-Source-Framework zur automatisierten UI-Testung auf iOS, das direkt in Xcode's Test Navigator integriert ist. Tests können direkt aus Xcode oder über die Kommandozeile (mit dem Befehl `xcodebuild`) ausgeführt werden.
  • XCUITest: XCUITest ist Apples natives UI-Testframework, geschrieben in Swift/Objective-C und direkt in Xcode integriert. Es kann mit iOS-Apps interagieren und Benutzerinteraktionen simulieren.
  • Selendroid: Selendroid ist ein beliebtes Test-Automatisierung-Framework für Android-Anwendungen. Ähnlich wie Appium unterstützt es das Testen auf mehreren Geräten und bietet Kompatibilität mit älteren Android-Versionen.
  • Robotium: Robotium ist ein Open-Source-Testframework zur Ausführung automatisierter Gray-Box-Testfälle für Android-Anwendungen. Mit dem Framework können Testdesigner funktionale, System- und Akzeptanztestszenarien über mehrere Android-Aktivitäten hinweg schreiben.

Skalierung von Mobile App Tests

Nach der Auswahl des idealen Frameworks und der Etablierung bester Praktiken stellt sich die Frage, wie die Tests skaliert werden können. Es gibt Tausende von Bildschirmgrößen, Auflösungen, Betriebssystemen und Browsern. Neben den erheblichen Investitionen für den Kauf und die Wartung physischer Geräte können Infrastrukturkosten und Engineeringstunden effektives Testing unrentabel machen.

Alternativen zum Erhalt eigener Geräte:

  • Emulatoren: Emulatoren bieten eine kostengünstigere Alternative, können aber das Verhalten realer Geräte nicht perfekt imitieren. Kameras, Biometrie und Geolokalisierung funktionieren in Emulatoren selten korrekt. Darüber hinaus kann die Leistung von Apps auf realen Geräten aufgrund von Hardwarevariationen und anderen Faktoren deutlich von Simulatoren abweichen.
  • Cloud-basierte mobile App Testservices: Dies ist eine kosteneffizientere Lösung für diese Herausforderungen. Durch das Hosting eines Cloud-basierten Gerätelabors können Entwicklungsteams auf die neuesten realen Geräte und Browser mit unterschiedlichen Konfigurationen zugreifen. Darüber hinaus lassen sich Tests parallel über verschiedene Geräte ausführen, um die Testzeiten erheblich zu verkürzen.