Zum Magazin
Top 5 JavaScript Testautomatisierung-Frameworks im Jahr 2024
Haben Sie sich jemals Gedanken darüber gemacht, was hinter den Kulissen der Apps passiert, die Sie herunterladen?
Haben Sie sich jemals Gedanken darüber gemacht, was hinter den Kulissen der Apps passiert, die Sie herunterladen?
Blagovest Ouglechov
15.09.24
S uchen Sie erfahrene Softwaretester, die Ihnen helfen können, alle Softwareprobleme zu erkennen und ein hochwertiges Produkt an die Benutzer zu liefern?
Einleitung
JavaScript ist eine der am häufigsten verwendeten Programmiersprachen von Entwicklern, einschließlich Test-Automationsingenieuren. JavaScript hat seine Popularität über die Jahre hinweg erfolgreich gehalten, und es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Beliebtheit in naher und möglicherweise auch fernher Zukunft verringern wird.
Einleitung (Fortsetzung)
Aufgrund der hohen Nachfrage nach dieser Programmiersprache in den vergangenen Jahren sind viele Automatisierungstools entstanden, um Ingenieuren zu helfen, JavaScript-Anwendungen zu testen. Ziel dieses Artikels ist es daher, einen tieferen Einblick in die Top 5 JavaScript Test-Automatisierung Frameworks im Jahr 2022 zu geben. Wir werden die Vor- und Nachteile jedes Tools betrachten, damit Sie eine bessere Entscheidung treffen können, welches Tool für Ihren nächsten automatisierten Test geeignet ist – möglicherweise sogar die Integration des Test-Automatisierungstools mit einem Testmanagementtool.
1. Cypress
Cypress hat in den letzten Jahren einen beträchtlichen Anstieg an Nutzern erlebt, und dafür gibt es mehrere Gründe:
- Einfache Einrichtung: Führen Sie diese Befehle in Ihrem Terminal aus, wenn Sie Node oder npm in Ihrem Projekt verwenden, oder laden Sie Cypress direkt über ihren CDN herunter.
- Aktive Community: Neben der umfangreichen Dokumentation von Cypress verfügt das Tool über eine aktive Community, in der Ingenieure auf verschiedene Ressourcen zugreifen und spezifische Fragen stellen können, die möglicherweise nicht in der offiziellen Dokumentation behandelt werden.
- Einzigartiger Test-Runner: Cypress verfügt über einen einzigartigen Test-Runner, mit dem End-to-End-Tests detailliert angezeigt werden können. Das Protokoll zeigt an, wie viele Tests bestanden, fehlgeschlagen oder übersprungen wurden, welche Browser lokal installiert sind, auf denen die Tests ausgeführt werden können, sowie die Dauer der Testeausführung. Eine weitere coole Funktion des Test-Runners ist die Möglichkeit, zu vorherigen Zuständen der Anwendung zurückzuspringen. Dies ist sehr nützlich für das Debuggen von Tests. Darüber hinaus wird das UI-Testen durch den Selector Playground erleichtert, mit dem Ingenieure eindeutige Elementselektors für die zu testende Anwendung bestimmen können. Schließlich können die im Protokoll des Test-Runners angezeigten Fehlermeldungen einen tieferen Einblick in das Problem und dessen Ursache liefern.
1. Cypress (Nachteile)
- Begrenzte Browserunterstützung: Obwohl Cypress auf mehreren Browsern ausgeführt werden kann, sind diese Browser begrenzt. Aktuell unterstützt Cypress nur Browser der Chrome-Familie (einschließlich Electron und Chromium-basierter Microsoft Edge) und Firefox. Dies könnte als Nachteil angesehen werden, wenn die Testanforderungen eine vollständige Browserabdeckung erfordern.
- Unterstützung für mehrere Programmiersprachen: Wie das Cypress-Team in seiner Dokumentation festgestellt hat – Cypress testet alles, was im Kontext eines Browsers ausgeführt wird. Es ist back-end-, front-end-, sprach- und frameworkunabhängig. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass die Tests selbst in JavaScript/TypeScript geschrieben werden müssen.
2. Puppeteer
Puppeteer ist eine Node-Bibliothek, die ebenfalls für Test-Automatisierung verwendet werden kann – ähnlich wie die anderen in diesem Artikel aufgeführten Test-Automatisierungstools hat sich auch seine Popularität deutlich gesteigert:
- Einfache Einrichtung: Um Puppeteer einzurichten, installieren Sie einfach Puppeteer über npm in Ihrem Projekt und beginnen Sie mit der Automatisierung. So einfach ist es!
- Aktive Community: Da es sich um ein relativ neues Test-Automatisierungstool handelt, ist die Unterstützung durch die Entwickergemeinschaft immer willkommen. Zum Glück finden Software-Ingenieure bei Puppeteer eine großartige Community, in der sie eine Vielzahl nützlicher Informationen finden können.
2. Puppeteer (Vorteile)
Vorteile:
- Puppeteer nutzt den DevTools Protocol von Google Chrome und bietet eine hierarchische API, die die Browserstruktur spiegelt.
- Puppeteer kann mithilfe des Timeline Traces Performance-Probleme identifizieren.
2. Puppeteer (Nachteile)
Nachteile:
- Begrenzte Browserunterstützung: Puppeteer ist großartig für das Testen von Desktop-Webanwendungen, aber es ist wichtig zu beachten, dass es nur Chrome und Chromium-Browser unterstützt (stabile Firefox-Unterstützung wird derzeit entwickelt). Daher müssen Sie sich der Tatsache bewusst sein, dass Puppeteer nur browser-spezifische Automatisierungsbedürfnisse erfüllt.
- Unterstützung für mehrere Programmiersprachen: Da es sich um eine Node-Bibliothek handelt, ist es nicht verwunderlich, dass Puppeteer nur Node.js/JavaScript-Automatisierung unterstützt.
3. Playwright
Playwright ist ein recht neues Test-Automatisierungstool von Microsoft. Da es Open Source und auf JavaScript basiert, hat es seit seiner Veröffentlichung ebenfalls an Popularität gewonnen:
- Einfache Einrichtung: Wie die anderen JavaScript-Test-Automatisierungstools kann Playwright einfach durch Ausführung dieser Befehle eingerichtet werden.
- Aktive Community: Als Open-Source-Framework bietet es keine Überraschung, dass Sie sich auf die Community von Playwright verlassen können. Auf der offiziellen Seite finden Sie nützliche Links, über die Sie leicht auf die bevorzugten Kommunikationskanäle des Teams zugreifen können, z. B. StackOverflow, Slack oder Twitter.
3. Playwright (Vorteile)
Vorteile:
- Unterstützung für mehrere Browser: Einer der größten Vorteile von Playwright ist die Unterstützung für Cross-Browser-Tests. Es unterstützt Browser aus der Chromium-Familie sowie Firefox und WebKit-basierte Browser. Internet Explorer wird jedoch nicht unterstützt.
- Unterstützung für mehrere Programmiersprachen: Ein weiterer großer Vorteil von Playwright ist, dass seine API in anderen Sprachen als JavaScript verwendet werden kann, darunter TypeScript, Python, Java und .NET. Dies bietet Ingenieuren mehr Flexibilität bei der Entwicklung einer Test-Automatisierungslösung.
3. Playwright (Nachteile)
Nachteile:
- Noch in Entwicklung: Da die erste stabile Version von Playwright erst 2020 veröffentlicht wurde, sollten Sie sich bewusst sein, dass das Framework noch in Entwicklung ist und möglicherweise einige Integrationen fehlt, die andere Frameworks, die es länger gibt, haben. Darüber hinaus sind aufgrund der Neuheit des Tools Änderungen an seiner API zu erwarten, sodass Sie auf dem Laufenden über die Entwicklung von Playwright bleiben müssen.
4. WebdriverIO
WebdriverIO ist ein weiteres beliebtes und weit verbreitetes Test-Automatisierungstool:
- Einfache Einrichtung: Ähnlich wie Cypress lässt sich WebdriverIO leicht einrichten. Führen Sie einige Befehle in Ihrem Terminal aus, und Sie können mit der Automatisierung beginnen.
- Aktive Community: Als Open-Source-Projekt ist es keine Überraschung, dass die Community rund um WebdriverIO groß ist. Ingenieure können als Mitarbeiter teilnehmen und Unterstützung erhalten, falls sie diese benötigen.
- Kompatibilität und Browserunterstützung: WebdriverIO ermöglicht Cross-Browser-Tests, was sehr praktisch ist, wenn die Testanforderungen eine breite Palette von Browsern abdecken müssen. Darüber hinaus unterstützt WebdriverIO die Automatisierung von Hybrid- und nativen mobilen Anwendungen sowie nativen Desktop-Anwendungen, was bei der Entwicklung mehrerer Anwendungstypen nützlich ist, da WebdriverIO zur Automatisierung aller verwendet werden kann.
4. WebdriverIO (Nachteile)
Nachteile:
- Debugging: Das Debuggen von Tests kann knifflig sein, da das Debugging in WebdriverIO über den WDIO Task Runner erfolgen muss. Dies könnte als Nachteil angesehen werden, da es zu längeren Debugzeiten führen kann. Ingenieure können sich jedoch jederzeit an die Community wenden, um Unterstützung zu erhalten.
- Unterstützung für mehrere Programmiersprachen: Obwohl WebDriverIO zum Testen verschiedener Arten von Anwendungen in einer Vielzahl von Programmiersprachen verwendet werden kann, ist WebDriverIO nur für automatisierte Tests verfügbar, die JavaScript (TypeScript) verwenden.
5. TestCafe
TestCafe ist ein weiteres beliebtes Javascript-Test-Automatisierungstool mit vielen Vorteilen:
- Einfache Einrichtung: Die Einrichtung von TestCafe ist sehr einfach. Führen Sie einfach diesen Befehl in Ihrem Projektordner aus und schon können Sie loslegen.
- Aktive Community: TestCafe verfügt über einige hilfreiche Ressourcen, die online verfügbar sind, wie z. B. Blogbeiträge, die vom Team und Mitgliedern der Community verfasst wurden.
Dies bedeutet, dass jeder, der TestCafe verwendet, wertvolle Einblicke sowie Tipps und Tricks teilen kann. Darüber hinaus bietet TestCafe Kurse und Bücher an, die Ingenieuren helfen, das Framework besser zu verstehen.
- Unterstützung für mehrere Browser: Ein großer Vorteil von TestCafe ist die Unterstützung mehrerer Desktop-Browser wie Chrome, Edge, Safari und Internet Explorer.
5. TestCafe (Nachteile)
Nachteile:
- Unterstützung für mehrere Programmiersprachen: TestCafe eignet sich gut für End-to-End-Tests, aber die Automatisierungslösung muss in JavaScript oder TypeScript geschrieben werden.
- Begrenzter Umfang der Tests: TestCafe unterstützt nur End-to-End-Client-Side-Tests. Wenn die Testvorgaben Server-Side-Tests erfordern, ist dieses Framework möglicherweise nicht die beste Wahl.
- TestCafe für das Schreiben von Unit- und Integrationstests nicht geeignet.
Die Wahl liegt bei Ihnen:
Bei der Auswahl eines JavaScript-Test-Automatisierungstools sollten Sie den Typ der zu testenden Anwendung, die Anzahl der zu unterstützenden Konfigurationen, den Bedarf an Front-End- und Back-End-Tests sowie die Community-Unterstützung usw. berücksichtigen. Achten Sie auch darauf, die Vor- und Nachteile jedes Tools abzuwägen. Die beste Automatisierungssoftware variiert je nach Projekt und hängt von verschiedenen Faktoren ab. Zum Glück bietet TestDevLab Automatisierungstools an, die eine Vielzahl von Projekten und Produktspezifikationen abdecken. Wenden Sie sich an uns, damit wir Ihr Projekt besprechen können!
